Libertad

China terminó su política de hijo único, pero los abusos persisten

Por Chelsea Follett El | @chellivia

El debate sobre el aborto se intensificó luego de una serie de nuevas restricciones al aborto en varios estados de EE. UU. Una cosa en la que pueden estar de acuerdo tanto los que están a favor de la “pro elección” como los “pro-vida” es que el aborto forzado ignora las elecciones de las mujeres y constituye una violación de los derechos humanos. Lo que mucha gente puede no darse cuenta es que los abortos forzados, lamentablemente, todavía tienen lugar en China bajo la política de dos hijos. Lo peor de todo es que la razón detrás de estos abusos, el miedo a la sobrepoblación, es fundamentalmente errónea.

En 2015, China puso fin a su “política de un solo hijo “, que restringía a las familias a un solo hijo, y desde entonces adoptó una “política de dos hijos”, pero la coerción aún ocurre.

Los informes de país del Departamento de Estado de EE. UU. Sobre las prácticas de derechos humanos para 2018 encontraron que los “abortos forzados y las esterilizaciones” continúan teniendo lugar en virtud de la Ley revisada de población y planificación familiar de China. El informe de 2018 relata que los abortos forzados se llevaron a cabo en las provincias de Hubei, Hunan y Liaoning, entre otros, y también encontró que los protocolos de aborto forzado permanecieron en los libros en las provincias de Guizhou y Yunnan.

“No se permite un tercer bebé, así que estamos alquilando una casa lejos de nuestro pueblo. El gobierno local lleva a cabo exámenes de embarazo cada tres meses. Si no estuviéramos escondidos, nos habrían obligado a abortar ”, dijo a la BBC un padre chino de tres hijos.

En respuesta a la pregunta, “Si hubieran venido por su esposa, para llevar a cabo este aborto forzado, ¿habría sido posible resistirse? ¿Podrías haberte negado? “, Respondió el padre,” No, no podemos resistirnos. Habría muchos oficiales de planificación familiar que nos llevarían. Nos llevarían en una camioneta, directamente a la oficina de planificación familiar, para el aborto ”.

Las minorías étnicas y religiosas a menudo son blanco de abortos forzados. El gobierno chino discrimina brutalmente a las minorías en la región más occidental de China, Xinjiang. Esta área tiene una gran población de grupos étnicos minoritarios, como los uigures y los kazajos, que practican el Islam, que está en conflicto con el ateísmo estatal del Partido Comunista. Incluso muchas personas que han oído hablar de la persecución de estos grupos pueden no darse cuenta de que muchas mujeres que les pertenecen se ven obligadas a abortar contra su voluntad.

Los prejuicios contra las minorías motivan algunos de los abortos forzados en China bajo la política de dos hijos, pero lejos de todos ellos. La política coercitiva también afecta a muchos miembros de la etnia mayoritaria. Por ejemplo, el Wall Street Journal informó que en 2018 una maestra de secundaria con dos hijos, de apellido Sun, en la provincia de Hebei, abortó su embarazo después de ser amenazada con el despido y una multa. La multa por un parto ilegal puede alcanzar diez veces el ingreso disponible anual de la madre.

¿Qué motiva estos abusos de los derechos humanos? Alarmismo de sobrepoblación.

El gobierno chino comenzó a limitar coercitivamente el tamaño de la familia en respuesta a los temores equivocados de sobrepoblación que se hicieron populares entre los funcionarios chinos en la década de 1970, cuando los argumentos centrales detrás del informe del Club de Roma, “Los límites del crecimiento”, se tradujeron al chino. El libro advirtió, incorrectamente, que el crecimiento de la población agotaría los recursos y conduciría a un “colapso” de la sociedad.

Por lo tanto, en 1979, China impuso la infame política que restringía a cada familia a un niño, para tratar de limitar el crecimiento de la población y prevenir la escasez de recursos, y hasta el día de hoy restringe las familias a dos niños.

Lo que el gobierno chino no se da cuenta es que una población en crecimiento no necesariamente provoca escasez. Por el contrario, una nueva investigación muestra que el crecimiento de la población va de la mano con recursos más abundantes.

Considere la cantidad de tiempo que le toma a una persona promedio ganar suficiente dinero para comprar una unidad en una canasta de 50 productos básicos: el “precio de tiempo” de esos artículos, por así decirlo. El Índice de Abundancia Simon encontró que entre 1980 y 2017, el precio del tiempo “disminuyó en un 0.934 por ciento por cada aumento del uno por ciento en la población. Eso significa que cada ser humano adicional nacido en nuestro planeta parece hacer que los recursos sean proporcionalmente más abundantes para el resto de nosotros ”.

Además, el desarrollo económico hace que las tasas de natalidad disminuyan sin medidas draconianas de control de la población. Ahora está bien documentado que a medida que los países se enriquecen y las personas escapan de la pobreza, optan por familias más pequeñas. Ese fenómeno se llama transición de fertilidad.

En 1979, el año en que comenzó la política del hijo único, la tasa de natalidad de China era de menos de tres hijos por mujer. La economía de China ha crecido dramáticamente desde que adoptó políticas de mayor libertad económica en 1978, y a medida que el país se ha enriquecido, su tasa de fertilidad ha disminuido. La disminución ha estado perfectamente en línea con las tendencias en los países vecinos que también han experimentado un rápido crecimiento económico, y que no limitan coercitivamente el tamaño de las familias.

Corea del Sur, donde la tasa de fertilidad fue muy similar (y de hecho ligeramente superior a la de China) en 1979, ha experimentado un descenso aún más pronunciado desde entonces y hoy tiene menos nacimientos por mujer que China. También lo hace Hong Kong, una región autónoma de China donde las familias son libres de tener tantos hijos como quieran.

Si bien los abusos contra los derechos humanos por sí solos son motivo suficiente para oponerse a los límites de tamaño de la familia, la premisa de que la “superpoblación” es un problema es incorrecta. La política china de dos hijos no solo es inhumana, sino que no tiene sentido.

Aparecido en humanismo.org. Enlace al original: https://humanprogress.org/article.php?p=2009

Esta pieza apareció por primera vez en The Hill. Chelsea Follett es analista de políticas en el Instituto Cato y editora ejecutiva de HumanProgress.org.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo más leído

To Top