Economía

Julian Simon tenía razón sobre la población y la prosperidad

Por Marian L. Tupy

Muchas personas creen que el crecimiento de la población mundial conduce a una mayor pobreza y más hambrunas, pero la evidencia sugiere lo contrario. Entre 1960 y 2016, la población mundial aumentó en un 145 por ciento. 1 Durante el mismo período de tiempo, el ingreso real promedio anual per cápita en el mundo aumentó en un 183 por ciento. 2

En lugar de un aumento en las tasas de pobreza, el mundo vio la mayor reducción de la pobreza en la historia humana. En 1981, el Banco Mundial estimó que el 42.2 por ciento de la humanidad vivía con menos de $ 1.90 por persona por día (ajustado por el poder adquisitivo). En 2013, esa cifra se situó en el 10,7 por ciento. 3 Esa es una reducción del 75 por ciento. Según las estimaciones más recientes del Banco, la pobreza absoluta cayó a menos del 10 por ciento en 2015. 4

El aumento de los ingresos ayudó a reducir la tasa de mortalidad infantil de 64.8 por 1,000 nacidos vivos en 1990 a 30.5 en 2016. Esa es una reducción del 53 por ciento. 5 Durante el mismo período, la tasa de mortalidad de niños menores de cinco años disminuyó de 93.4 por 1,000 a 40.8. Esa es una reducción del 56 por ciento. 6 El número de muertes maternas disminuyó de 532,000 en 1990 a 303,000 en 2015, una disminución del 43 por ciento. 7 7

La hambruna casi desapareció fuera de las zonas de guerra. En 1961, el suministro de alimentos en 54 de 183 países era de menos de 2,000 calorías por persona por día. 8 Eso fue cierto solo en dos países en 2013. 9 En 1960, la esperanza de vida promedio en el mundo era de 52.6 años. En 2015, fue de 71.9 años, un aumento del 37 por ciento. 10

En 1960, los trabajadores estadounidenses trabajaban, en promedio, 1.930 horas por año. En 2017, trabajaron 1.758 horas por año, una reducción del 9 por ciento. 11 Los datos para el mundo son irregulares. Dicho esto, un cálculo personal basado en los datos disponibles para 31 países ricos y de ingresos medios sugiere una disminución del 14 por ciento en las horas trabajadas por trabajador por año. 12

La matriculación en todos los niveles educativos ha aumentado. Por ejemplo, la tasa de finalización de la escuela primaria aumentó del 74 por ciento en 1970 al 90 por ciento en 2015, un aumento del 20 por ciento. 13 La tasa de finalización de la escuela secundaria inferior aumentó del 53 por ciento en 1986 al 77 por ciento en 2015, un aumento del 45 por ciento. 14 La matrícula en la educación terciaria aumentó del 10 por ciento en 1970 al 36 por ciento en 2015, un aumento del 260 por ciento. 15

Incluso nuestro aire se está volviendo más limpio. En los Estados Unidos, por ejemplo, las emisiones agregadas de seis contaminantes comunes (es decir, monóxido de carbono, plomo, dióxido de nitrógeno, ozono, partículas finas y gruesas y dióxido de azufre) disminuyeron en un 67 por ciento entre 1980 y 2016. 16

Y, a pesar del reciente aumento de asesinatos terroristas y la cantidad de guerras civiles, el mundo sigue siendo mucho más seguro de lo que estaba en el apogeo de la Guerra Fría. 17 Por último, pero no menos importante, una persona común tiene mayor acceso a la información que nunca. Con todo, vivimos en un planeta más seguro, más limpio y más próspero que en 1960.

¿Cómo se puede explicar esta mejora sin precedentes en el bienestar global? Parte de esto debe atribuirse al progreso tecnológico y científico. Además, la especialización y el comercio desempeñaron un papel vital en la mejora del estado del mundo. La globalización aseguró que un aumento en la población mundial se tradujera en un aumento en la productividad mundial.

Por supuesto, el crecimiento requería el uso de grandes cantidades de recursos naturales. ¿Cuánto queda de nuestra riqueza natural? Aunque no conocemos el tamaño de la mayoría de las reservas de recursos naturales, podemos determinar su escasez o abundancia observando los precios. Como muestra este documento, después de 56 años de uso y exploración humana, la gran mayoría de los productos rastreados por el Banco Mundial son más baratos de lo que solían ser, ya sea absolutamente o en relación con los ingresos.

Estos hallazgos no sorprenderían al fallecido Julian Simon (1932–1998), quien hace años explicó y predijo la feliz confluencia de la creciente población, el aumento de la riqueza y la caída de los precios de los productos básicos. En su libro de 1981 The Ultimate Resource , Simon notó que los humanos son animales inteligentes que innovan para salir de la escasez a través de una mayor eficiencia, mayor oferta o desarrollo de sustitutos. El ingenio humano, en otras palabras, es “el último recurso” que hace que otros recursos sean más abundantes. 18 años

Una lata de aluminio, por ejemplo, pesaba alrededor de 3 onzas en 1959. Hoy, pesa menos de media onza. 19 En otros casos, hemos reemplazado los escasos recursos con los que son más abundantes. En lugar de matar ballenas por el aceite de la lámpara, por ejemplo, quemamos carbón, petróleo y gas. De hecho, la humanidad aún no se ha quedado sin un solo recurso no renovable.

Aunque el rendimiento pasado no garantiza resultados futuros, las predicciones constantes de pesimismo se deben poner en perspectiva. La humanidad ha resuelto muchos desafíos en el pasado, y no hay razón para creer que no seremos capaces de resolver problemas en el futuro. Dicho de otra manera, no hay evidencia convincente para respaldar los llamados a frenar obligatoriamente la reproducción y el consumo humano.

Metodología

Para ver lo que ha estado sucediendo con los precios mundiales de los productos básicos, miré los datos de precios de los productos básicos del Banco Mundial, que incluyen los precios de 72 productos básicos (ver Apéndice). El conjunto de datos necesitaba cierta consolidación porque algunos conjuntos de datos comenzaron muy tarde (por ejemplo, 1996) o eran repetitivos (por ejemplo, había cuatro conjuntos de datos de precios de té diferentes). Como consecuencia, me quedé con 42 conjuntos de datos distintos.

Más específicamente, eliminé tres conjuntos de datos de petróleo crudo (Brent, Dubai y WTI) porque los datos contenidos en ellos ya estaban reflejados en “Petróleo crudo, promedio”. Debido a que ninguna medida del precio del carbón se remonta a 1960, mantuve ” Carbón, australiano ”, que se remonta a 1970 y contiene la mayor cantidad de datos. (Incidentalmente, “El petróleo crudo, promedio” y “Carbón, australiano”, ambos han apreciado más de lo que fue el caso con los precios en los conjuntos de datos eliminados).

En el caso del gas natural, los precios en los Estados Unidos y Europa divergieron significativamente. 20 Sin embargo, dado que estoy tratando de comparar los precios globales y el ingreso global, creé un precio promedio de gas natural que consta de los precios tanto estadounidenses como europeos. Para simplificar aún más las cosas, creé un promedio único para los precios del café (combinando Arábica y Robusta) y conservé solo una medida del precio del té, que es, en cualquier caso, el promedio de los precios en Colombo, Kolkata y Mombasa

También combiné aceite de coco y copra (de donde se deriva el aceite de coco). Eliminé los cacahuetes, cuyo seguimiento de precios no comenzó hasta 1980, y el aceite de cacahuete sirvió como una medida aproximada del precio de los cacahuetes. Eliminé el aceite de almendra de palma porque su seguimiento de precios no comienza hasta 1996, y combiné todas las medidas de precios de la soya en una. Eliminé todos los precios del arroz, excepto la medida que en realidad comienza en 1960, “Arroz, tailandés 5 por ciento”.

Del mismo modo, conservé la única medida de trigo (trigo, HRW de EE. UU.) Que se remonta a 1960. Eliminé “Banana, Europa” porque no comenzó hasta 1997. Eliminé los precios del azúcar en los Estados Unidos y Europa, conservando ” Azúcar, mundo “en su lugar. Eliminé “Troncos” y “Madera aserrada” de Camerún porque ambos conjuntos de datos comienzan en 1970. “Caucho, TSR20” fue eliminado debido a su inicio en 1999. También eliminé “DAP” (es decir, fosfato de diamonio) porque comenzó en 1967, y combiné los otros cuatro fertilizantes (roca de fosfato, superfosfato triple, urea y cloruro de potasio) en una medida de precio llamada “Fertilizante”.

Recomendaciones

Entre 1960 y 2016, la población mundial aumentó en un 145 por ciento y el ingreso promedio per cápita ajustado por inflación aumentó en un 183 por ciento. De los 42 precios distintos de productos básicos medidos por el Banco Mundial, 19 han disminuido en términos absolutos. En otras palabras, ajustados por la inflación, esos productos básicos fueron más baratos en 2016 que en 1960. El precio de los productos básicos ha aumentado en los últimos 56 años. Sin embargo, de esos 23 productos, solo 3 (petróleo crudo, oro y plata) se apreciaron más que los ingresos. En la gran mayoría de los casos, por lo tanto, los productos se volvieron más baratos, ya sea absoluta o relativamente (ver Tabla 1 y Figura 1).

Cuadro 1: Precios de los productos básicos, 1960–2016 (2010 dólares estadounidenses)

Nombre del medio: edb-29-table-1.png

Nota: bbl = barril; cfr = costo y flete; dmtu = unidad de tonelada métrica seca; HRW = invierno rojo duro; kg = kilogramo; mmbtu = millones de unidades térmicas británicas; mt = tonelada métrica; MYS = Malasia; oz = onza; SGP = Singapur; troy oz = onza troy.

Figura 1: Precios de los productos básicos, población e ingresos, cambio porcentual, 1960–2016

Nombre del medio: edb-29-figure-1.png

Fuente: Cálculos personales basados ​​en datos de precios de productos básicos del Banco Mundial y estimaciones de ingresos y población. Ver http://www.worldbank.org/en/research/commodity-markets ; http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.KD ; https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL .
Nota: cfr = costo y flete; HRW = invierno rojo duro; kg = kilogramo; MYS = Malasia; SGP = Singapur.

La sabiduría de Simon en perspectiva histórica

A menudo se postula que el crecimiento de la población inevitablemente debe provocar el agotamiento de los recursos naturales, la destrucción del medio ambiente e incluso la inanición masiva. Tomemos, por ejemplo, el informe Los límites del crecimiento , que fue publicado por el Club de Roma en 1972. 21 El informe, que se basó en las proyecciones informáticas del Instituto de Tecnología de Massachusetts, examinó la interacción entre el desarrollo industrial, el crecimiento de la población, la desnutrición , la disponibilidad de recursos no renovables y la calidad del medio ambiente. Llegó a la conclusión de que “si las tendencias actuales de crecimiento en la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y el agotamiento de los recursos continúan sin cambios, los límites del crecimiento en este planeta se alcanzarán en algún momento dentro de los próximos cien años. . . . El resultado más probable será una disminución repentina e incontrolable de la población y la capacidad industrial. . . . Dadas las tasas actuales de consumo de recursos y el aumento proyectado de estas tasas, la gran mayoría de los recursos actualmente no renovables serán extremadamente costosos dentro de 100 años ”. 22

Ese tipo de alarmismo no es historia antigua. Un artículo reciente en la revista Nature Sustainability argumentó que

La humanidad enfrenta el desafío de cómo lograr una alta calidad de vida para más de 7 mil millones de personas sin desestabilizar los procesos planetarios críticos. Mediante el uso de indicadores diseñados para medir un espacio de desarrollo “seguro y justo”, cuantificamos el uso de los recursos asociados con la satisfacción de las necesidades humanas básicas, y lo comparamos con los límites planetarios reducidos para más de 150 naciones. Encontramos que ningún país satisface las necesidades básicas de sus ciudadanos en un nivel globalmente sostenible de uso de recursos. Las necesidades físicas como la nutrición, el saneamiento, el acceso a la electricidad y la eliminación de la pobreza extrema probablemente podrían satisfacerse para todas las personas sin transgredir los límites planetarios. Sin embargo, el logro universal de objetivos más cualitativos (por ejemplo, alta satisfacción con la vida) requeriría un nivel de uso de recursos que sea de 2 a 6 veces el nivel sostenible, basado en las relaciones actuales. . . . [N] nuestros hallazgos sugieren que la búsqueda del desarrollo humano universal. . . tiene el potencial de socavar los procesos del sistema de la Tierra de los cuales depende en última instancia el desarrollo. . . . [I] f todas las personas deben llevar una buena vida dentro de los límites planetarios, entonces el nivel de uso de recursos asociado con la satisfacción de las necesidades básicas debe reducirse drásticamente. 23

Los argumentos anteriores son sorprendentemente similares a los formulados en el informe The Limits to Growth hace 46 años. Sin embargo, ninguna de las terribles predicciones hechas por los autores de esta última publicación se han cumplido. Por el contrario, hemos visto una disminución general de los precios de los productos básicos en relación con los ingresos, a pesar de la creciente población mundial. ¿Puede esta feliz tendencia continuar? Para tener una idea del futuro, primero debemos entender el concepto de escasez.

La escasez, o “la brecha entre los recursos limitados, es decir, los escasos, y las necesidades teóricamente ilimitadas”, se determina mejor observando los precios. 24 Un producto escaso sube de precio, mientras que un producto abundante se vuelve más barato. Esa fue la premisa de una famosa apuesta entre el profesor de la Universidad de Stanford Paul Ehrlich y el profesor de la Universidad de Maryland, Julian Simon. Ehrlich compartió las sombrías predicciones del Club de Roma. En su libro más vendido de 1968, The Population Bomb , Ehrlich razonó que la sobrepoblación conduciría al agotamiento de los recursos naturales y las mega hambrunas. “La batalla para alimentar a toda la humanidad ha terminado. En la década de 1970, cientos de millones de personas morirán de hambre a pesar de los programas de emergencia iniciados ahora. En esta fecha tardía, nada puede evitar un aumento sustancial en la tasa de mortalidad mundial “, escribió. 25

Simon, por el contrario, era mucho más optimista. En su libro de 1981 The Ultimate Resource , Simon utilizó datos empíricos para mostrar que la humanidad siempre ha superado el problema de la escasez al aumentar la oferta de recursos naturales o desarrollar sustitutos para los recursos en exceso. El ingenio humano, argumentó, era “el último recurso” que haría que todos los demás recursos fueran más abundantes. En 1980, los dos pensadores acordaron poner a prueba sus ideas.

Como Ronald Bailey escribió en su libro de 2015 The End of Doom: Environmental Renewal in the 21st Century:

En octubre de 1980, Ehrlich y Simon redactaron un contrato de futuros que obligaba a Simon a vender a Ehrlich las mismas cantidades que se podrían comprar por $ 1,000 de cinco metales (cobre, cromo, níquel, estaño y tungsteno) diez años después a precios de 1980 ajustados a la inflación. . Si los precios combinados aumentaran por encima de $ 1,000, Simon pagaría la diferencia. Si caían por debajo de $ 1,000, Ehrlich le pagaría a Simon la diferencia. Ehrlich le envió a Simon un cheque por $ 576.07 en octubre de 1990. No había nota en la carta. El precio de la canasta de metales elegida por Ehrlich y sus cohortes había caído en más del 50 por ciento. El cornucopiano Simon ganó. 26

Los críticos de Simon, incluido Ehrlich, han argumentado que Simon tuvo suerte. Si su apuesta con Ehrlich hubiera tenido lugar durante una década diferente, el resultado podría haber sido diferente. Entre 2001 y 2008, por ejemplo, el mundo experimentó una expansión económica sin precedentes que aumentó drásticamente el precio de los productos básicos. Pero el punto más importante de Simon sobre la disminución a largo plazo en el precio de los productos básicos sigue en pie. Según Simon, cuando un recurso en particular se vuelve más escaso, su precio aumenta, y ese cambio incentiva a las personas a descubrir más del recurso, racionarlo, reciclarlo o desarrollar un sustituto para él. Como tal, el crecimiento de la población y el uso de recursos no conducen automáticamente a mayores precios de los productos básicos a largo plazo.

Veamos un ejemplo concreto. La investigación sugiere que los precios de los productos básicos se mueven en los llamados superciclos que duran entre 30 y 40 años. 27 Durante los períodos de alto crecimiento económico, la demanda de productos básicos aumenta. Cuando eso sucede, los productos suben de precio. Es durante este período que los altos precios de los productos básicos fomentan el descubrimiento de nuevos suministros y la invención de nuevas tecnologías. Una vez que los nuevos suministros entran en línea, los precios de los “productos básicos ahora abundantemente suministrados” caen. 28

En consecuencia, el ciclo actual de los productos básicos parece haber alcanzado su punto máximo en 2008. En junio de 2008, por ejemplo, el precio spot del petróleo crudo West Texas Intermediate alcanzó los $ 154 por barril (dólares estadounidenses de 2016). Para enero de 2016, se situó en $ 29. 29 Sin embargo, el alto precio del petróleo ha llevado al fracking (fractura hidráulica), lo que ha revolucionado la industria petrolera. A fines de 2017, con la economía global en vías de recuperación, el precio del petróleo rondaba los $ 60 por barril. El fracking, que permite a las personas obtener acceso a reservas de petróleo previamente inaccesibles en volúmenes récord, parece estar controlando los aumentos masivos de precios. La llamada banda de esquisto se refiere a “un nivel de precios al que se depositan la mayoría de los depósitos de América del Norte. . . se puede acceder con tecnología de fracturación hidráulica [y] se vuelve rentable ”. 30 Actualmente, la banda de lutita se mueve en un rango de entre $ 40 y $ 60. Cuando el precio del petróleo se mueve muy por debajo de los $ 40, las plataformas petroleras estadounidenses cierran. A medida que se acerca a los $ 60, las plataformas petroleras de EE. UU. Vuelven a funcionar, lo que reduce el precio del petróleo. 31

De hecho, la humanidad aún tiene que quedarse sin un solo recurso no renovable. Desafortunadamente, muchas personas todavía creen que la respuesta a la escasez es limitar el consumo de recursos naturales. Este grupo incluye a Paul Ehrlich y su esposa, Anne, quienes revisitaron las terribles advertencias del profesor de la Universidad de Stanford en un artículo de Proceedings of the Royal Society de 2013 titulado “¿Se puede evitar un colapso de la civilización global?” Sin inmutarse por medio siglo de evidencia a la Por el contrario, llegaron a conclusiones similares a las que Paul Ehrlich había propuesto originalmente en la década de 1960. 32 El Club de Roma todavía está presente y publicando. En 2017, publicó un nuevo informe titulado Come On! El capitalismo, el corto plazo, la población y la destrucción del planeta , que insistió en que “las advertencias del Club de Roma publicadas en el libro Limits to Growth todavía son válidas” y advirtió que “las tendencias mundiales actuales no son sostenibles”. 33

A estas advertencias sobre el futuro de la humanidad, se puede agregar una verdadera mezcla heterogénea de publicaciones similares. Incluyen el libro de Naomi Klein de 2015 This Changing Everything: Capitalism vs. The Climate , en el que el autor canadiense argumenta que “nuestra economía está en guerra con muchas formas de vida en la tierra, incluida la vida humana. Lo que el clima necesita para evitar el colapso es una contracción en el uso de los recursos por parte de la humanidad “, y la oferta de 2013 de Rob Dietz y Dan O’Neill, Suficiente es suficiente: construir una economía sostenible en un mundo de recursos finitos . Según los economistas estadounidenses y canadienses, “estamos utilizando en exceso los recursos finitos de la tierra, y sin embargo, el consumo excesivo no mejora nuestras vidas”. 34

Pero los límites de consumo son impopulares y difíciles de aplicar. La mayoría de las veces, sus efectos son más graves para los más vulnerables. El cambio de combustibles fósiles a fuentes de energía “renovables”, por ejemplo, ha aumentado el precio del gas y la electricidad en muchos países europeos hasta el punto de acuñar un nuevo término, pobreza energética . 35 Según la revista alemana Der Spiegel , “la expansión agresiva e imprudente de Alemania de la energía eólica y solar ha tenido un alto precio para los consumidores, y los costos a menudo caen desproporcionadamente sobre los pobres” .36 En las democracias, tales políticas son, en A la larga, insostenible. Más importante, son innecesarios, porque es más probable que las soluciones reales a la escasez futura provengan de la innovación y el cambio tecnológico.

Petróleo, oro y plata

Como se señaló anteriormente, tres productos son valores atípicos y subieron de precio más que los ingresos. Entre 1960 y 2016, el oro aumentó un 530 por ciento, la plata un 234 por ciento y el petróleo un 367 por ciento. ¿Eso refuta la tesis de Simon? Lejos de ahi. Durante muchas décadas, el mercado del petróleo estuvo parcialmente protegido de las fuerzas competitivas por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), un cartel de países productores de petróleo. Las naciones de la OPEP frecuentemente colaboraron para restringir la producción de petróleo para mantener su precio artificialmente alto. La medida en que la OPEP pudo lograr su objetivo en el pasado está sujeta a mucho debate, pero muchos expertos han llegado a creer que la capacidad de la OPEP para afectar el precio futuro del petróleo está en declive. 37 Esto se debe en parte al fracking de reservas de petróleo previamente inaccesibles en países no pertenecientes a la OPEP, como los Estados Unidos, y en parte debido a desarrollos tecnológicos, como el alejamiento acelerado de los vehículos con motor de combustión. 38 En espera de precios del petróleo permanentemente bajos, las compañías petroleras, como Shell, y los países productores de petróleo, como Arabia Saudita, se están diversificando lentamente para reducir su dependencia de la producción de petróleo. 39 Dicho de otra manera, las personas con una participación en el petróleo ahora suponen que los precios del petróleo seguirán las predicciones de Simon en el futuro.

El oro y la plata tienen características más inusuales. Además de sus usos comerciales, como servir como conductores de electricidad en interruptores y teléfonos celulares, el oro y la plata también son “depósitos de valor” o activos que se pueden guardar, recuperar e intercambiar en un momento posterior. Históricamente, las personas de todos los grupos de ingresos usaban oro y plata para esconder su riqueza de funcionarios gubernamentales rapaces y en tiempos de guerra. Más recientemente, ambos metales subieron de precio durante la década de 1970 inflacionaria, cuando muchas de las monedas más importantes del mundo, incluido el dólar estadounidense, perdían rápidamente su valor debido a la mala gestión monetaria. Se dispararon nuevamente después del estallido de la Gran Recesión y la consiguiente incertidumbre sobre la solidez del sistema financiero.

Conclusión

La discusión en este documento no pretende trivializar los desafíos a los que se enfrenta la humanidad o implica que podremos resolver todos los problemas que tenemos por delante. En cambio, está destinado a mostrar que el cerebro humano, el último recurso, es capaz de resolver desafíos complejos. Lo hemos estado haciendo con enfermedades, hambre y pobreza extrema, y ​​podemos hacerlo con respecto al uso de los recursos naturales.

Thomas Babington Macaulay, un historiador y político británico del siglo XIX, una vez preguntó: “¿Sobre qué principio es que cuando no vemos nada más que mejoras detrás de nosotros, no esperamos nada más que deterioro ante nosotros?” 40 En 1830, cuando Macaulay escribió esas palabras, el mundo apenas comenzaba a industrializarse. Ciento ochenta y ocho años después, la humanidad no solo sigue aquí, sino que está floreciendo como nunca antes. Pocas personas hoy en día renunciarían a la esperanza de vida, nutrición, atención médica y educación que ahora disfrutan a cambio de las experimentadas por los contemporáneos de Macaulay.

Apéndice: Datos de precios de productos básicos del Banco Mundial, 1960–2016 (2010 dólares estadounidenses)

Nombre del medio: edb-29-table-2.png

Fuente: Banco Mundial, Datos de precios de productos básicos, http://www.worldbank.org/en/research/commodity-markets .
Nota: bbl = barril; cfr = costo y flete; DAP = fosfato de diamonio; dmtu = unidad de tonelada métrica seca; UE = Unión Europea; HRW = invierno rojo duro; kg = kilogramo; mmbtu = millones de unidades térmicas británicas; mt = tonelada métrica; MYS = Malasia; oz = onza; SGP = Singapur; SRW = invierno rojo suave; TSP = superfosfato triple; TSR = caucho especificado técnicamente; WTI = West Texas Intermediate; troy oz = onza troy.

Notas

  1. “Población, Total”, Banco Mundial, https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL .
  2. “PIB per cápita (US $ constantes de 2010)”, Banco Mundial, http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.KD .
  3. “Ratio de pobreza en $ 1.90 por día (PPP 2011) (% de la población)”, Banco Mundial, https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.DDAY?end=2014&start=1981 .
  4. “El Banco Mundial pronostica que la pobreza mundial caerá por debajo del 10% por primera vez; Los principales obstáculos permanecen en el objetivo de erradicar la pobreza para 2030 ”, Banco Mundial, 4 de octubre de 2015, http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2015/10/04/world-bank-forecasts- la pobreza global para caer por debajo de 10 por primera vez los principales obstáculos persisten en la meta de terminar con la pobreza para 2030 .
  5. “Tasa de mortalidad infantil (por cada 1,000 nacimientos vivos)”, Banco Mundial, http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.IMRT.IN .
  6. “Tasa de mortalidad, menores de 5 años (por cada 1,000 nacimientos vivos)”, Banco Mundial, http://data.worldbank.org/indicator/SH.DYN.MORT .
  7. “Número de muertes maternas”, Banco Mundial, https://data.worldbank.org/indicator/SH.MMR.DTHS .
  8. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos estima las necesidades calóricas de un adulto en 2,000 calorías por día, con alguna variación. Consulte “Necesidades calóricas estimadas por día por edad, sexo y nivel de actividad física”, Centro de Política y Promoción Nutricional del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, https://www.cnpp.usda.gov/sites/default/files/usda_food_patterns/ EstimatedCalorieNeedsPerDayTable.pdf .
  9. “Food Supply – Crops Primary Equivalent”, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, División de Estadística, http://www.fao.org/faostat/en/#search/Food%20supply%20kcal%2Fcapita%2Fday .
  10. “Esperanza de vida al nacer, total (años)”, Banco Mundial, http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN .
  11. “Total Economy Database”, Conference Board, https://www.conference-board.org/data/economydatabase/ .
  12. Mi cálculo se basó en los siguientes países, que eran los únicos para los que había datos disponibles: Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hong Kong, Irlanda , Italia, Japón, México, Países Bajos, Noruega, Perú, Portugal, Singapur, Corea del Sur, España, Suecia, Suiza, Taiwán, Reino Unido, Estados Unidos y Venezuela.
  13. “Tasa de finalización primaria, total (% del grupo de edad relevante)”, Banco Mundial, https://data.worldbank.org/indicator/SE.PRM.CMPT.ZS .
  14. “Tasa de finalización secundaria inferior, total (% del grupo de edad relevante)”, Banco Mundial, https://data.worldbank.org/indicator/SE.SEC.CMPT.LO.ZS .
  15. “Proporción bruta de matrícula, terciaria, ambos sexos (%)”, Banco Mundial, https://data.worldbank.org/indicator/SE.TER.ENRR .
  16. “Calidad del aire – Resumen nacional”, Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., Https://www.epa.gov/air-trends/air-quality-national-summary .
  17. Joshua S. Goldstein y Steven Pinker, “The Decline of War and Violence”, Boston Globe , 15 de abril de 2016, https://www.bostonglobe.com/opinion/2016/04/15/the-decline-war-and -violence / lxhtEplvppt0Bz9kPphzkL / story.html .
  18. Julian Simon, The Ultimate Resource (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1981).
  19. “Latas de aluminio”, The Aluminum Association, http://www.aluminum.org/product-markets/aluminum-cans .
  20. Hasta hace poco, no había comercio de gas natural entre Europa y los Estados Unidos, pero eso ha cambiado y los precios del gas natural en los dos están convergiendo.
  21. Consulte “Acerca de nosotros”, Club de Roma, https://www.clubofrome.org/ .
  22. Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jørgen Randers y William W. Behrens III, The Limits to Growth: A Report for The Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind (Washington: Potomac Associates, 1972) a través de “Donella Meadows Collection ”, Dartmouth Digital Collections, http://collections.dartmouth.edu/teitexts/meadows/diplomatic/meadows_ltg-diplomatic.html .
  23. Daniel W. O’Neill, Andrew L. Fanning, William F. Lamb y Julia K. Steinberger, “Una buena vida para todos dentro de los límites planetarios”, Nature Sustainability 1 (5 de febrero de 2018): 88–95, https: //www.nature.com/articles/s41893-018-0021-4 .
  24. “Scarcity”, Business Dictionary, http://www.businessdictionary.com/definition/scarcity.html .
  25. Paul Ehrlich, The Population Bomb (Nueva York: Ballantine Books, 1968), pág. 11)
  26. Ronald Bailey, The End of Doom (Nueva York: St. Martin’s Press, 2015), pág. 45
  27. David Jacks, “Del auge al colapso: una tipología de los precios reales de los productos básicos a largo plazo”, Documento de trabajo de la Oficina Nacional de Investigación Económica no. 18874, marzo de 2013, pág. 2, http://www.nber.org/papers/w18874 .
  28. Bailey, The End of Doom , pág. 37)
  29. “Precios del petróleo crudo – Gráfico histórico de 70 años”, MacroTrends, http://www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart .
  30. “Shale Band”, Investopedia, https://www.investopedia.com/terms/s/shale-band.asp#ixzz4x6PNJzki .
  31. “¿Pueden los precios del petróleo superar los $ 60? La producción de esquisto de EE. UU. Es un factor fundamental “, USA Today , 29 de octubre de 2017, https://www.usatoday.com/story/money/energy/2017/10/29/can-oil-prices-go-above-60- us-shale-output-pivotal-factor / 804149001 / .
  32. Paul R. Ehrlich y Anne H. Ehrlich, “¿Se puede evitar un colapso de la civilización global?”, Actas de la Royal Society , 9 de enero de 2013, http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/280/1754/20122845 .
  33. Ernst von Weizsaecker y Anders Wijkman, ¡ vamos! Capitalismo, corto plazo, población y la destrucción del planeta (Zurich, Suiza: Club de Roma, 2017).
  34. Rob Dietz y Dan O’Neill, prólogo de Enough Is Enough: Building a Sustainable Economy in a World of Finite Resources (Oakland, California: Berrett-Koehler Publishers, 2013); y Naomi Klein, This Changing Everything: Capitalism vs. The Climate (Nueva York: Simon & Schuster, 2015), pág. 21)
  35. “Cómo la electricidad se convirtió en un bien de lujo”, Spiegel Online , 4 de septiembre de 2013, http://www.spiegel.de/international/germany/high-costs-and-errors-of-german-transition-to-renewable-energy -a-920288.html .
  36. Ibídem.
  37. Ver “World Oil: Market or Mayhem?”, James L. Smith, Journal of Economic Perspectives 23, no. 3 (verano de 2009): 145–64; y Matt Egan, “La OPEP y Rusia no han podido solucionar el épico exceso de petróleo”, CNN, 26 de mayo de 2017, http://money.cnn.com/2017/05/26/investing/opec-russia-fail-oil -glut / index.html .
  38. “Por qué Arabia Saudita debería temer el dominio del petróleo de EE. UU. “, USA Today , 18 de noviembre de 2017, https://www.usatoday.com/story/money/energy/2017/11/18/analysis-why-saudi-ara bia-should-fear-us-oil-dominance / 868990001 / ; y “Las ventas mundiales de automóviles eléctricos suben un 63 por ciento”, Bloomberg, 21 de noviembre de 2017, https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-21/global-electric-car-sales-jump-63- Porcentaje como aumentos de la demanda de China .
  39. “Shell se prepara para precios del petróleo ‘más bajos para siempre'”, Wall Street Journal , 27 de julio de 2017, https://www.wsj.com/articles/royal-dutch-shells-second-quarter-earnings-rise-sharply-1501137915 ; y “Saudis encajonados por precios bajos del petróleo”, Wall Street Journal , 22 de junio de 2017, https://www.wsj.com/articles/saudis-boxed-in-by-low-oil-prices-1498141357 .
  40. “Thomas Babington Macaulay Quotes”, Goodreads, https://www.goodreads.com/author/quotes/234077.Thomas_Babington_Macaulay .

Originalmente publicado en https://www.cato.org/publications/economic-development-bulletin/julian-simon-was-right-half-century-population-growth

También publicado en humanism.org: https://humanprogress.org/article.php?p=1147

Traducido por Google Translator

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo más leído

To Top